NVIDIA GeForce MX550 versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX550 and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX550

versus

AMD Radeon R9 270X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 3 mois plus tard
Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1320 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.24 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
7.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 180 Watt
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 versus 63.87
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 versus 85.21
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 versus 315.412

Caractéristiques
Date de sortie	2022 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1320 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	42.24 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 180 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448 versus 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46 versus 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99 versus 315.412

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 611 versus 396
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4875 versus 4511
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 versus 1017.021
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 versus 4.996

Caractéristiques
Pipelines	1280 versus 1024
Référence
PassMark - G2D Mark	611 versus 396
PassMark - G3D Mark	4875 versus 4511
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 versus 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 versus 4.996

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

611

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4511

4875

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

102.448

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1017.021

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.996

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.46

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

587.99

315.412

Nom	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark	396	611
PassMark - G3D Mark	4511	4875
Geekbench - OpenCL	34540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1772

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 270X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU117	Curacao
Date de sortie	2022	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	451	450
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$399
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1320 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1065 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.703 TFLOPS
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	21.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	42.24 GTexel/s	84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	180 Watt
Compte de transistor	4700 million	2,800 million
Performance á point flottant		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96.00 GB/s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)