NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX550

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 3 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1320 MHz vs 1050 MHz
502.9 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 180 Watt
Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 63.87
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 85.21
Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 315.412

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2022 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1320 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	42.24 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 180 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46 vs 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99 vs 315.412

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 611 vs 396
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4875 vs 4511
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1017.021
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 4.996

Especificaciones
Pipelines	1280 vs 1024
Referencias
PassMark - G2D Mark	611 vs 396
PassMark - G3D Mark	4875 vs 4511
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 vs 4.996

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

611

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4511

4875

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

102.448

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1017.021

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.996

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.46

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

587.99

315.412

Nombre	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark	396	611
PassMark - G3D Mark	4511	4875
Geekbench - OpenCL	34540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1772

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU117	Curacao
Fecha de lanzamiento	2022	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	451	450
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$399
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		16.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1320 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1065 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.703 TFLOPS
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	21.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	42.24 GTexel/s	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt	180 Watt
Número de transistores	4700 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	96.00 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)