NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 1257.1x mehr Texturfüllrate: 42.24 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 9.1x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 65 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 105 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 900 MHz
- 8.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 396 vs 49
- 9.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4527 vs 463
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2022 vs 29 October 2007 |
| Texturfüllrate | 42.24 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 1024 vs 112 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 396 vs 49 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 vs 463 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1065 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1065 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 396 | 49 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 34265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Tesla |
| Codename | TU117 | G92 |
| Startdatum | 2022 | 29 October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 1399 |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1320 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1024 | 112 |
| Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 42.24 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 900 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce MX550 mit anderen
NVIDIAGeForce MX550 vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce MX550 vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce MX550 vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce MX550 vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce MX550 vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce MX550 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
