NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 17 año(s) 7 mes(es) después
- 1257.1 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 9.1 veces más pipelines: 1024 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 65 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 105 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 900 MHz
- 8.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 396 vs 49
- 9.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4527 vs 463
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2022 vs 29 October 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 1024 vs 112 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 396 vs 49 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 vs 463 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1500 MHz vs 1065 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1065 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 396 | 49 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 34265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Tesla |
| Nombre clave | TU117 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 2022 | 29 October 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 452 | 1399 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1320 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 112 |
| Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX550 con otros
NVIDIAGeForce MX550 vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce MX550 vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce MX550 vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce MX550 vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce MX550 vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce MX550 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
