NVIDIA GeForce MX550 versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX550 and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.24 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
- 9.1x plus de pipelines: 1024 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 105 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 900 MHz
- 8.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 396 versus 49
- 9.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4527 versus 463
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 29 October 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 42.24 GTexel/s versus 33.6 billion / sec |
Pipelines | 1024 versus 112 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 105 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 396 versus 49 |
PassMark - G3D Mark | 4527 versus 463 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1065 MHz
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1065 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 49 |
PassMark - G3D Mark | 4527 | 463 |
Geekbench - OpenCL | 34265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Tesla |
Nom de code | TU117 | G92 |
Date de sortie | 2022 | 29 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 1399 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1320 MHz | |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 112 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 42.24 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 112 | |
Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 8-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |