NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 725.8x mehr Texturfüllrate: 42.24 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
• Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34265 vs 17466
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 67.209
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 799.414
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 4.536
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 30.523
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 223.683

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1065 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1320 MHz
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 396
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 4527

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	396 457
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4527 5029
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34265 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 223.683

Vergleichen Sie Spezifikationen