NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX550 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX550
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 725.8x mais taxa de preenchimento de textura: 42.24 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34265 vs 17466
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 67.209
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 799.414
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 4.536
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 30.523
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 223.683
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2022 vs 25 October 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.24 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 34265 vs 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 67.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 vs 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 223.683 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 1065 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1320 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 457 vs 396
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5029 vs 4527
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 1065 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1320 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 457 vs 396 |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 4527 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 396 | 457 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 | 5029 |
| Geekbench - OpenCL | 34265 | 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 67.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 223.683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU117 | GP107 |
| Data de lançamento | 2022 | 25 October 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 452 | 586 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Preço agora | $124.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 56.95 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1320 MHz | 1392 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz | 1290 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 21.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.24 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | 112 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||

