NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA Quadro M5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1065 MHz vs 975 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1320 MHz vs 1051 MHz
• 451.3 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35036 vs 22163
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 95.613
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 83.683
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 366.321

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1,536 vs 1024
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 404
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6959 vs 4609
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 1017.021
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 4.996

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	404 474
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4609 6959
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35036 22163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 366.321

Comparar especificaciones