NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1155 MHz vs 1085 MHz
- 1703.2x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 60 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 5.4 GB/s
Startdatum | 17 Dec 2021 vs 18 February 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 5.4 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 832 MHz
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 832 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Name | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | |
PassMark - G2D Mark | 521 | |
Geekbench - OpenCL | 11526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell |
Codename | GA107 | GM107 |
Startdatum | 17 Dec 2021 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 707 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1020 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 640 |
Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |