NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 350 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11355 vs 10972
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 11029
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 11029
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 8 August 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11355 vs 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 11029 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 960 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1200 MHz
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1920
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 588 vs 540
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3720
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3720
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 1920 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 588 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 3720 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5902 | |
PassMark - G2D Mark | 540 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 11355 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU106B | Vega 10 |
Startdatum | 29 January 2019 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 157 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Einführungspreis (MSRP) | $6,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 960 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1920 | 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s |