NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 175 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 17 October 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 960 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1920
- Etwa 50% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8869 vs 5905
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 824 vs 540
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16176 vs 11355
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 17150
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 17150
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 1920 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8869 vs 5905 |
PassMark - G2D Mark | 824 vs 540 |
PassMark - G3D Mark | 16176 vs 11355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 17150 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 | 8869 |
PassMark - G2D Mark | 540 | 824 |
PassMark - G3D Mark | 11355 | 16176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 87137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106B | TU106 |
Startdatum | 29 January 2019 | 17 October 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 139 |
Jetzt kaufen | $349.99 | $499.99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | 42.76 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 960 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1920 | 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |