NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 175 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 17 October 2018 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 175 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3350 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 960 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1200 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 2304 versus 1920
- Environ 50% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8869 versus 5905
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 824 versus 540
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16176 versus 11355
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 versus 17150
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 versus 17150
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 960 MHz |
Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1200 MHz |
Pipelines | 2304 versus 1920 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8869 versus 5905 |
PassMark - G2D Mark | 824 versus 540 |
PassMark - G3D Mark | 16176 versus 11355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 versus 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 versus 17150 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 | 8869 |
PassMark - G2D Mark | 540 | 824 |
PassMark - G3D Mark | 11355 | 16176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 87137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU106B | TU106 |
Date de sortie | 29 January 2019 | 17 October 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 205 | 139 |
Prix maintenant | $349.99 | $499.99 |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | 42.76 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1620 MHz |
Vitesse du noyau | 960 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 1920 | 2304 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |