NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 350 Watt
- 28x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 500 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16576 vs 8137
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 859 vs 745
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87091 vs 53806
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 246.191 vs 141.474
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3885.018 vs 3621.344
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 vs 13.132
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 vs 112.973
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 vs 799.933
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 10141
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3713
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 10141
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3713
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16576 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 859 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 87091 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2176
- 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 5026
- 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 5026
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2176 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 5026 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16576 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 87091 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | TU106 | Capsaicin |
Startdatum | 2 July 2019 | 26 April 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 188 |
Typ | Desktop | Workstation |
Design | reference | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | 2x 4096 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | 277 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | 3x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |