NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8004 MHz
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16476 vs 11659
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 856 vs 776
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87635 vs 58014
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 241.214 vs 189.842
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3870.683 vs 1902.867
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.021 vs 13.408
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.92 vs 116.183
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1269.445 vs 875.838
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 14998
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3717
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3359
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 14998
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3717
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3359
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 14 March 2019 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8004 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16476 vs 11659 |
PassMark - G2D Mark | 856 vs 776 |
Geekbench - OpenCL | 87635 vs 58014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 vs 189.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 vs 1902.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 vs 13.408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 vs 116.183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 vs 875.838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 175 Watt
- 532.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1065 vs 2
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1065 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16476 | 11659 |
PassMark - G2D Mark | 856 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 87635 | 58014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | 189.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | 1902.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | 13.408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | 116.183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | 875.838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 1065 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU116 |
Startdatum | 2 July 2019 | 14 March 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $219 |
Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 258 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1785 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1530 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 8004 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |