NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16542 vs 12354
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 857 vs 601
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 18604
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 18604
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1215 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1440 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16542 vs 12354 |
PassMark - G2D Mark | 857 vs 601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 18604 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2176
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 175 Watt
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 5567
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 5026
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 5567
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 5026
- 3703.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7407 vs 2
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 2176 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7407 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16542 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 857 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 87245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 7407 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU106 |
Startdatum | 2 July 2019 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 150 | 136 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1440 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1215 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | 2304 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |