NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA TITAN V
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 250 Watt
- 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1700 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3870.683 vs 3583.136
- 7.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.92 vs 20.669
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 15401
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3716
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 4193
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 15401
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3716
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 4193
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 7 December 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1455 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 4193 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2176
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19743 vs 16528
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 862 vs 856
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 156591 vs 87438
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 243.864
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 27.021
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1269.445
- 6624.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 vs 2
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 2176 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19743 vs 16528 |
PassMark - G2D Mark | 862 vs 856 |
Geekbench - OpenCL | 156591 vs 87438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 243.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 27.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1269.445 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16528 | 19743 |
PassMark - G2D Mark | 856 | 862 |
Geekbench - OpenCL | 87438 | 156591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 243.864 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 13249 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU106 | GV100 |
Startdatum | 2 July 2019 | 7 December 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $2,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 153 | 151 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1455 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1200 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | 5120 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | |
Texturfüllrate | 465.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 652.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 3072 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |