NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1680 MHz vs 1500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 230 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14152 vs 12529
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 745
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70826 vs 64683
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.337 vs 174.714
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.852 vs 17.305
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 13848
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3680
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3336
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 13848
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3680
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3336
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2019 vs 10 July 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz vs 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14152 vs 12529 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 70826 vs 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 17.305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1920
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 3131.344
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 135.923
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1141.283
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 1920 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1141.283 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14152 | 12529 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 70826 | 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7486 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU106 | Vega 10 |
Startdatum | 7 January 2019 | 10 July 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | $1,599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 151 | 194 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1920 | 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s |