NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 e AMD Radeon PRO WX 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1680 MHz vs 1500 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 160 Watt vs 230 Watt
- 7.4x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14152 vs 12529
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 750 vs 745
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70826 vs 64683
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.337 vs 174.714
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.852 vs 17.305
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 13848
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3336
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 13848
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3336
Especificações | |
Data de lançamento | 7 January 2019 vs 10 July 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz vs 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 230 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14152 vs 12529 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 70826 vs 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 17.305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3336 |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- 2.1x mais pipelines: 4096 vs 1920
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 3131.344
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 135.923
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1141.283
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 1920 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 1141.283 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14152 | 12529 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 70826 | 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7486 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU106 | Vega 10 |
Data de lançamento | 7 January 2019 | 10 July 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | $1,599 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 151 | 196 |
Preço agora | $349.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz | 1500 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 1920 | 4096 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s |