NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1440 MHz vs 1200 MHz
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3290
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3290
Spezifikationen
Startdatum 29 January 2019 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1440 MHz vs 1200 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8029 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8029 vs 3290

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 601
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12354
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 18604
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 18604
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 869 vs 601
PassMark - G3D Mark 19370 vs 12354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 18604
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 18604

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
601
869
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12354
19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18604
21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18604
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8898
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8898
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8029
3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8029
3290
Name NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7444 0
PassMark - G2D Mark 601 869
PassMark - G3D Mark 12354 19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18604 21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18604 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8029 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8029 3290
Geekbench - OpenCL 137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU106 TU102
Startdatum 29 January 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 128 103
Jetzt kaufen $489.99
Typ Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 49.06
Einführungspreis (MSRP) $9,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1440 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1215 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Leitungssysteme 2304
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 10,800 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6