NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 8000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 1005 MHz
  • Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1440 MHz versus 1200 MHz
  • 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 3652
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 3652
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3290
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3290
Caractéristiques
Date de sortie 29 January 2019 versus 13 August 2018
Vitesse du noyau 1215 MHz versus 1005 MHz
Vitesse augmenté 1440 MHz versus 1200 MHz
Thermal Design Power (TDP) 115 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 versus 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 versus 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8029 versus 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8029 versus 3290

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 869 versus 601
  • Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19370 versus 12354
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 18604
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 18604
Référence
PassMark - G2D Mark 869 versus 601
PassMark - G3D Mark 19370 versus 12354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 versus 18604
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 versus 18604

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
601
869
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12354
19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18604
21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18604
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8898
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8898
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8029
3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8029
3290
Nom NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7444 0
PassMark - G2D Mark 601 869
PassMark - G3D Mark 12354 19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18604 21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18604 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8029 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8029 3290
Geekbench - OpenCL 137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000

Essentiel

Architecture Turing Turing
Nom de code TU106 TU102
Date de sortie 29 January 2019 13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance 128 103
Prix maintenant $489.99
Genre Laptop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 49.06
Prix de sortie (MSRP) $9,999

Infos techniques

Vitesse augmenté 1440 MHz 1200 MHz
Vitesse du noyau 1215 MHz 1005 MHz
Processus de fabrication 12 nm 12 nm
Pipelines 2304
Thermal Design Power (TDP) 115 Watt 250 Watt
Compte de transistor 10,800 million 18,600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Mémoire

Largeur du bus mémoire 256 Bit
Vitesse de mémoire 14000 MHz 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6