NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs AMD Radeon R9 A375
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile und AMD Radeon R9 A375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 900 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 925 MHz
- 6x mehr Texturfüllrate: 220.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Startdatum | 2015 vs 2 Apr 2020 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 A375 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8356 | |
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 A375 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU104 | Venus |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 234 | 632 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 640 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 1500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |