NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs AMD Radeon R9 A375
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile и AMD Radeon R9 A375 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Частота ядра примерно на 27% больше: 1140 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1380 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 6 раз(а) больше: 220.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 2560 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 56% больше: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Частота ядра | 1140 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 220.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 640 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Причины выбрать AMD Radeon R9 A375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
Дата выпуска | 2015 vs 2 Apr 2020 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 A375 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8356 | |
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 A375 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
Кодовое имя | TU104 | Venus |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 2015 |
Место в рейтинге | 234 | 632 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 1140 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 640 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 220.8 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | |
Количество транзисторов | 13600 million | 1500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |