NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs AMD Radeon R9 A375
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile e AMD Radeon R9 A375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 925 MHz
- 6x mais taxa de preenchimento de textura: 220.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- 4x mais pipelines: 2560 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 220.8 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 A375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
Data de lançamento | 2015 vs 2 Apr 2020 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 A375
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 A375 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8356 | |
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 A375 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU104 | Venus |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 234 | 632 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | 1184 GFLOPS |
Pipelines | 2560 | 640 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | 14.80 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 220.8 GTexel/s | 37.00 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | |
Contagem de transistores | 13600 million | 1500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |