NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs AMD Radeon R9 M485X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile und AMD Radeon R9 M485X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 723 MHz
- 2386x mehr Texturfüllrate: 220.8 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M485X
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8352 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | TU104 | Amethyst |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 234 | 272 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Enduro |