NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs AMD Radeon R9 M485X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile e AMD Radeon R9 M485X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 723 MHz
- 2386x mais taxa de preenchimento de textura: 220.8 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 15 May 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 220.8 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M485X
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8352 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
Nome de código | TU104 | Amethyst |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 15 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 234 | 272 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 723 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 220.8 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 5,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Enduro |