NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 220.8 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1140 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 220.8 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8352 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 3.0 |
Nom de code | TU104 | Amethyst |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 234 | 272 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | |
Vitesse du noyau | 1140 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 220.8 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Enduro |