NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs AMD Radeon R9 M485X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile и AMD Radeon R9 M485X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1140 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования в 2386 раз(а) больше: 220.8 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 250 Watt
Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 15 May 2016 |
Частота ядра | 1140 MHz vs 723 MHz |
Скорость текстурирования | 220.8 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2048 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M485X
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Частота памяти | 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8352 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
Кодовое имя | TU104 | Amethyst |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 234 | 273 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | |
Частота ядра | 1140 MHz | 723 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 220.8 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 5,000 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Enduro |