NVIDIA GeForce RTX 2070 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 900 MHz
- Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 925 MHz
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87137 vs 70535
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 6316
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 October 2018 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 925 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 87137 vs 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 175 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3718
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3350
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3718
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3350
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16173 | |
PassMark - G2D Mark | 824 | |
Geekbench - OpenCL | 87137 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU106 | Pitcairn |
Startdatum | 17 October 2018 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 165 |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1024 |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s |