NVIDIA GeForce RTX 2070 versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 900 MHz
- Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 925 MHz
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 4800 MHz
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87137 versus 70535
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 versus 6316
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 versus 6316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 October 2018 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 925 MHz |
| Pipelines | 2304 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 4800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 87137 versus 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 175 Watt
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3718
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3350
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3718
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3350
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 175 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16174 | |
| PassMark - G2D Mark | 824 | |
| Geekbench - OpenCL | 87137 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | TU106 | Pitcairn |
| Date de sortie | 17 October 2018 | 13 March 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 140 | 165 |
| Prix maintenant | $499.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 42.76 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1410 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1024 |
| Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 10,800 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2070 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2070 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2070 vs
IntelArc A770M
NVIDIAGeForce RTX 2070 vs
NVIDIARTX A4500 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 vs
AMDRadeon RX 7600M XT
NVIDIAGeForce RTX 2070 vs
IntelArc Pro A60
NVIDIAGeForce RTX 2070 vs
AMDRadeon PRO W6300
