NVIDIA GeForce RTX 2070 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1410 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 1620 MHz vs 925 MHz
  • 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4800 MHz
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87137 vs 70535
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 6316
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 6316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 17 October 2018 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1410 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz vs 925 MHz
Pipelines 2304 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 4800 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 87137 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22615 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22615 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Consumo de energía típico 17% más bajo: 150 Watt vs 175 Watt
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3718
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3350
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3718
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3350
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 175 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3350

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
87137
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22615
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22615
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
27566
Nombre NVIDIA GeForce RTX 2070 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 16174
PassMark - G2D Mark 824
Geekbench - OpenCL 87137 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 252.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3729.447
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 27.133
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 154.621
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1303.435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22615 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22615 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8871

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 2070 AMD Radeon R9 270 1024SP

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 1.0
Nombre clave TU106 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 17 October 2018 13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $499
Lugar en calificación por desempeño 140 165
Precio ahora $499.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 42.76

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1410 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Pipelines 2304 1024
Diseño energético térmico (TDP) 175 Watt 150 Watt
Número de transistores 10,800 million 2,800 million
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops
Tasa de llenado de textura 59.2 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 229 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 153.6 GB / s