NVIDIA GeForce RTX 2070 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 925 MHz
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 87137 vs 70535
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 6316
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 6316
Especificações | |
Data de lançamento | 17 October 2018 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 87137 vs 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 150 Watt vs 175 Watt
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3718
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3350
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3718
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3350
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16174 | |
PassMark - G2D Mark | 824 | |
Geekbench - OpenCL | 87137 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU106 | Pitcairn |
Data de lançamento | 17 October 2018 | 13 March 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 140 | 165 |
Preço agora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1024 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 2,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 153.6 GB / s |