NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 846 MHz
- 15.3x mehr Leitungssysteme: 2944 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 441
- 23.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15107 vs 641
- 20.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 1087
- 20.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 1087
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 2012
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 2012
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3071
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3071
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 846 MHz |
Leitungssysteme | 2944 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 3071 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler 2.0 |
Codename | TU104 | GK208 |
Startdatum | 29 January 2019 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 835 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz | 846 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2944 | 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 1270 Million |
Gleitkomma-Leistung | 324.9 gflops | |
Texturfüllrate | 13.54 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |