NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1380 MHz vs 846 MHz
- 15.3x mais pipelines: 2944 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 812 vs 441
- 23.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15107 vs 641
- 20.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 1087
- 20.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 1087
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 2012
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 2012
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3071
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3071
Especificações | |
Data de lançamento | 29 January 2019 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1380 MHz vs 846 MHz |
Pipelines | 2944 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3071 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 150 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 3071 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Kepler 2.0 |
Nome de código | TU104 | GK208 |
Data de lançamento | 29 January 2019 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 106 | 835 |
Preço agora | $699.99 | |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 37.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1380 MHz | 846 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 2944 | 192 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 13,600 million | 1270 Million |
Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 13.54 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |