NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1380 MHz vs 846 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 15.3 раз(а) больше: 2944 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 812 vs 441
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 23.6 раз(а) больше: 15107 vs 641
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 20.8 раз(а) больше: 22622 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 20.8 раз(а) больше: 22622 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 6319 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 6319 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 5714 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 5714 vs 3071
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 1380 MHz vs 846 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2944 vs 192 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 12000 MHz vs 2400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3071 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- В 5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 150 Watt
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 3071 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | TU104 | GK208 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 106 | 835 |
Цена сейчас | $699.99 | |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 37.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz | |
Частота ядра | 1380 MHz | 846 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2944 | 192 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 13,600 million | 1270 Million |
Производительность с плавающей точкой | 324.9 gflops | |
Скорость текстурирования | 13.54 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 2400 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |