NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- 5397x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10794 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 23 July 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1560 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 20291
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 20291
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3652
- 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 58
- 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 58
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1560 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 20291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 20291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 | 2 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 3355 |
PassMark - G3D Mark | 19611 | |
PassMark - G2D Mark | 927 | |
Geekbench - OpenCL | 117339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 23 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 109 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6 pin + 8 pin |
Breite | Dual-slot | 2-Slot |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |