NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 110 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13799 vs 12627
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 583 vs 551
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 19529
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3715
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 19529
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3715
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8562 vs 7438
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 27 May 2019 |
Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13799 vs 12627 |
PassMark - G2D Mark | 583 vs 551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3715 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8562 vs 7438 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 735 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1080 MHz |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13799 | 12627 |
PassMark - G2D Mark | 583 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 82601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8562 | 7438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104B | TU104 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 136 | 171 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1080 MHz | 1560 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1110 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 207.4 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 352.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |