NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1515 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2944
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19612 vs 18815
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 912
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 117339 vs 102535
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 337.794 vs 326.494
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4566.815 vs 3938.377
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.996 vs 159.275
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 1506.874
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 25500
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 25500
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2019 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1515 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1710 MHz |
Leitungssysteme | 3072 vs 2944 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19612 vs 18815 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 912 |
Geekbench - OpenCL | 117339 vs 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 vs 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 vs 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 vs 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 vs 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 25500 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 25500 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 250 Watt
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3716
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3355
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3716
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3355
- 5483x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10966 vs 2
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 vs 31.631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19612 | 18815 |
PassMark - G2D Mark | 927 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 117339 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 10966 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104 |
Startdatum | 23 July 2019 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 109 | 98 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz | 1515 MHz |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 3072 | 2944 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 496 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |