NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs AMD Radeon R9 290X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1492 MHz vs 947 MHz
- 678.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 755
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10704 vs 8526
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57286 vs 43410
- Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 3932
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Jul 2022 vs 24 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 755 |
PassMark - G3D Mark | 10704 vs 8526 |
Geekbench - OpenCL | 57286 vs 43410 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 3932 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
Leitungssysteme | 2816 vs 2560 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 755 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 8526 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 43410 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 3932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 2.0 |
Codename | GA107 | Hawaii |
Startdatum | 6 Jul 2022 | 24 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 284 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz | 947 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8700 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 320 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |