NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus AMD Radeon R9 290X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 1492 MHz versus 947 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1250 MHz
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 755
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10704 versus 8526
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57286 versus 43410
- Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 versus 3932
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 Jul 2022 versus 24 October 2013 |
Vitesse augmenté | 1492 MHz versus 947 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 853 versus 755 |
PassMark - G3D Mark | 10704 versus 8526 |
Geekbench - OpenCL | 57286 versus 43410 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 versus 3932 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- Environ 10% de pipelines plus haut: 2816 versus 2560
Pipelines | 2816 versus 2560 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 755 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 8526 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 43410 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 3932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 2.0 |
Nom de code | GA107 | Hawaii |
Date de sortie | 6 Jul 2022 | 24 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 132 | 284 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1492 MHz | 947 MHz |
Vitesse du noyau | 1237 MHz | |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 8700 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 320 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |