NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs AMD Radeon R9 290X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1492 MHz vs 947 MHz
- 678.4 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 755
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10704 vs 8526
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57286 vs 43410
- Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 3932
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 24 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz vs 947 MHz |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 755 |
PassMark - G3D Mark | 10704 vs 8526 |
Geekbench - OpenCL | 57286 vs 43410 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 3932 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
Pipelines | 2816 vs 2560 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 755 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 8526 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 43410 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 3932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 2.0 |
Nombre clave | GA107 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 24 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 132 | 284 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 947 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 8700 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 320 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |