NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs AMD Radeon RX 5500 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB und AMD Radeon RX 5500 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1408
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 775
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10704 vs 9104
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57286 vs 44527
- 4.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 1032
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Jul 2022 vs 12 Dec 2019 |
Leitungssysteme | 2560 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 775 |
PassMark - G3D Mark | 10704 vs 9104 |
Geekbench - OpenCL | 57286 vs 44527 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 1032 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1237 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1492 MHz
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1237 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1492 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 775 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 9104 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 44527 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 1032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
Codename | GA107 | Navi 14 |
Startdatum | 6 Jul 2022 | 12 Dec 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 306 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz | 1845 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 1408 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8700 million | 6400 million |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |