NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus AMD Radeon RX 5500 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and AMD Radeon RX 5500 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 82% de pipelines plus haut: 2560 versus 1408
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 130 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 775
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10704 versus 9104
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57286 versus 44527
- 4.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 versus 1032
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 Jul 2022 versus 12 Dec 2019 |
Pipelines | 2560 versus 1408 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 130 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 853 versus 775 |
PassMark - G3D Mark | 10704 versus 9104 |
Geekbench - OpenCL | 57286 versus 44527 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 versus 1032 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1237 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1492 MHz
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1237 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1492 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 775 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 9104 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 44527 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 1032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 1.0 |
Nom de code | GA107 | Navi 14 |
Date de sortie | 6 Jul 2022 | 12 Dec 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 132 | 306 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1492 MHz | 1845 MHz |
Vitesse du noyau | 1237 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Pipelines | 2560 | 1408 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 8700 million | 6400 million |
Unités de Compute | 22 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |