NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2176
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 175 Watt
- 2421x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4842 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Jul 2022 vs 2 July 2019 |
Leitungssysteme | 2560 vs 2176 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4842 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1237 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1492 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 855 vs 803
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16529 vs 10658
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87370 vs 56487
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1237 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1492 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 855 vs 803 |
PassMark - G3D Mark | 16529 vs 10658 |
Geekbench - OpenCL | 87370 vs 56487 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 803 | 855 |
PassMark - G3D Mark | 10658 | 16529 |
Geekbench - OpenCL | 56487 | 87370 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4842 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA107 | TU106 |
Startdatum | 6 Jul 2022 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 151 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 2176 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8700 million | 10.8 B |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8 pin |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |