NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3720
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3358
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3720
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 29 January 2019 |
Leitungssysteme | 2048 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:960 MHz vs 712 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1057 MHz
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11355 vs 6890
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 540 vs 413
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 15760
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 15760
- Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5905 vs 4899
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 960 MHz vs 712 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1057 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11355 vs 6890 |
PassMark - G2D Mark | 540 vs 413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 15760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 15760 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 vs 4899 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6890 | 11355 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 50579 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4899 | 5905 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA107 | TU106B |
Startdatum | 2021 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 204 |
Typ | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1057 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 712 MHz | 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 1920 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 67.65 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |