NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon HD 8770 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und AMD Radeon HD 8770 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

AMD Radeon HD 8770 OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
1408.2x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
2.9x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 896
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 4551
3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 4551

Spezifikationen
Startdatum	11 May 2021 vs 2 September 2013
Texturfüllrate	82.80 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
Leitungssysteme	2560 vs 896
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 85 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098 vs 4551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098 vs 4551

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8770 OEM

Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 735 MHz
4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3717
5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3358
Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3717
5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3358

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1050 MHz vs 735 MHz
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6886 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	17482 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6886 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	17482 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16098

4551

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

6886

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

17482

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16098

4551

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

6886

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

17482

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon HD 8770 OEM
PassMark - G3D Mark	10129
PassMark - G2D Mark	497
Geekbench - OpenCL	57847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098	4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	6886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	17482
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098	4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	6886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	17482
3DMark Fire Strike - Graphics Score	452

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	AMD Radeon HD 8770 OEM
Essenzielles
Architektur	Ampere	GCN 2.0
Codename	GA106	Bonaire
Startdatum	11 May 2021	2 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung	279	277
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1035 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.299 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	896
Pixel fill rate	49.68 GPixel/s
Texturfüllrate	82.80 GTexel/s	58.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	85 Watt
Anzahl der Transistoren	12000 million	2,080 million
Gleitkomma-Leistung		1,882 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin
Länge		183 mm
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	96 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective	6000 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5