NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus AMD Radeon HD 8770 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and AMD Radeon HD 8770 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 58.8 GTexel / s
- 2.9x plus de pipelines: 2560 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 versus 4551
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 versus 4551
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 May 2021 versus 2 September 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 58.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 896 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 85 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 versus 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 versus 4551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8770 OEM
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 735 MHz
- 4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 versus 3717
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 versus 3358
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 versus 3717
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 versus 3358
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 735 MHz |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon HD 8770 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10129 | |
PassMark - G2D Mark | 497 | |
Geekbench - OpenCL | 57847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 17482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 17482 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 452 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 2.0 |
Nom de code | GA106 | Bonaire |
Date de sortie | 11 May 2021 | 2 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 277 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1035 MHz | |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1050 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 896 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,882 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |