NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce MX150
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce MX150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 937 MHz
- Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1038 MHz
- 2667.1x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 46.98 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 213
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12873 vs 2259
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49885 vs 9584
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2022 vs 17 May 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 937 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1038 MHz |
| Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 46.98 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 384 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 942 vs 213 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 vs 2259 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 vs 9584 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- 9x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 90 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 90 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce MX150 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 213 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 | 2259 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 | 9584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce MX150 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Pascal |
| Codename | GA107 | GP108 |
| Startdatum | 2022 | 17 May 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 875 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1038 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 937 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | 384 |
| Pixel-Füllrate | 55.68 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 46.98 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 10 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 48.06 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
