NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce MX150
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce MX150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 937 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1038 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 125.3 GTexel/s versus 46.98 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 2304 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 213
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 2259
- 5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49885 versus 9584
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2022 versus 17 May 2017 |
| Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 937 MHz |
| Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1038 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s versus 46.98 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 384 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 942 versus 213 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 versus 2259 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 versus 9584 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150
- 9x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 90 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 90 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce MX150 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 213 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 | 2259 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 | 9584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce MX150 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Pascal |
| Nom de code | GA107 | GP108 |
| Date de sortie | 2022 | 17 May 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 875 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1038 MHz |
| Vitesse du noyau | 1545 MHz | 937 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 384 |
| Débit de remplissage de pixels | 55.68 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 46.98 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 10 Watt |
| Performance á point flottant | 1,127 gflops | |
| Compte de transistor | 1,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 48.06 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
