NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs AMD FireStream 9370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q e AMD FireStream 9370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2330.3x mais taxa de preenchimento de textura: 153.8 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 3840 vs 1600
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 40 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13386 vs 2528
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 23 June 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 153.8 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 1600 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13386 vs 2528 |
Razões para considerar o AMD FireStream 9370
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 817 MHz
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 589
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 817 MHz |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 763 vs 589 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13386 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 79123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8228 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | TeraScale 2 |
Nome de código | GA106 | Cypress |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 23 June 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 130 | 129 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1282 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 817 MHz | 825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1600 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 153.8 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 2,154 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,640.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |