NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs AMD FireStream 9370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q y AMD FireStream 9370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 6 mes(es) después
- 2330.3 veces más la tasa de llenado de textura: 153.8 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 3840 vs 1600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 40 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 225 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13386 vs 2528
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 23 June 2010 |
Tasa de llenado de textura | 153.8 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 1600 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 225 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13386 vs 2528 |
Razones para considerar el AMD FireStream 9370
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 825 MHz vs 817 MHz
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 763 vs 589
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 817 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 763 vs 589 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13386 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 79123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8228 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | TeraScale 2 |
Nombre clave | GA106 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 23 June 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 130 | 129 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1282 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 817 MHz | 825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1600 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 153.8 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 2,154 million |
Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 4600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |